不同院前卒中量表的评估更为

目前在馀之前领域，减低重组民间组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及加长康复到病患的时间，均与馀之前预后的强化常与关。然而，由于时间容许，护理人员与住院医疗科研人员（EMTs），无依此对住院患者进行详实的检查。因此只能通过内部设计侵入性试验，从而在最短时间内确认潜在馀之前。

来自纽约的州崇大学的州南部医学之前心的Brandler助手及其合作者，系统设计性回顾与评量了不尽相同院所馀之前受测者的可靠性；旨在确认出最优异的方案。量化结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次量化共计检索系统了254篇MEDLINE在线内的文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文章。

其之前，共计8项量化符合我们的划入国际标准，实际包括：辛辛那提院所馀之前受测者(CPSS)、洛杉矶院所馀之前侵入性 (LAPSS)、堪培拉抢救车馀之前侵入性受测者（MASS）、 该学院所馀之前评量示例 (Med PACS)、哈密尔顿院所馀之前侵入性工具(OPSS)、住院室馀之前辨别(ROSIER)、面-臂-语言测试者 (FAST)。

量化发掘出，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在对角的受测者工作特点弧线（ROC弧线）上的方差常与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有工作特点较好。

不尽相同院所馀之前受测者的可靠性不尽相同，并且急性馀之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本个数的相异、馀之前受测者培训上的相异、以及提供的职业教育国际标准不尽相同。尽管LAPSS的工作特点变得出众，但是对量化图形进行肉眼尤其，辨识LAPSS与CPSS的诊断能力常与似。

表一：不尽相同院所馀之前受测者的尤其

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（阿兹海默）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压历史学者)

√

(无高血压历史学者)

√

(无高血压历史学者)

√

(发作时无高血压发作)

√

(发作时无高血压发作)

_

治疗发作前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作为时

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

都柏林送医评分依此

_

_

_

_

√

_

_

抢救医疗服务到达时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类系统设计技术水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是精神病或姑息病患的治疗

_

_

_

_

√

_

_

考虑到治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

脸部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

察看信源地址

总编辑： neuro207